Home Derecho Penal Procesos Responsabilidad civil: Formulamos Recurso de reposicion, bajo alternativa de apelacion.

Responsabilidad civil: Formulamos Recurso de reposicion, bajo alternativa de apelacion.

1 114

SEÑOR JUEZ DE PARTIDO SEGUNDO EN LO PENAL LIQUIDADOR

FORMULAMOS RECURSO DE REPOSICIÓN, BAJO ALTERNATIVA DE APELACION.

OTROSI.-

ROSSE MARY NAVARRO VDA. DE VARGAS, CAMILA PAOLA VARGAS NAVARRO, ANTONY WILFREDO VARGAS NAVARRO, CECILIA ANDREA VARGAS NAVARRO, dentro el fenecido proceso penal que me sigue: RON MORALES TORRICO y MAGDALENA TABORGA DE MORALES y a los efectos de la demanda de CALIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, presentándonos  ante Ud. con el debido respeto exponemos  y pedimos:

Hemos sido notificados con el memorial de la suma “ APELACIÓN ”  contra la sentencia de Calificación de responsabilidad civil  emitida por el Sr. Juez de la Causa, en fecha 17 de septiembre de la presente gestión del año 2.002, al efecto, en el término previsto por ley, rechazando en los términos expuestos en forma inextensa de su recurso, como su determinación, considerando errónea su interpretación de la negativa de nuestra adhesión, solicito a su tribunal que previo análisis de su fundamento, en correcta aplicación de las normas legales en vigencia, se digne mediante AUTO EXPRESO REVOCAR su determinación emitida en 07 de octubre del 2.002concediéndonos nuestra petición a la adhesión al recurso interpuesto por los recurrentes, para el caso de negativa alternamos recurso de apelación incidental, bajo los fundamentos legales que a continuación especificamos:

MALA INTERPRETACIÓN EN LA APLICACIÓN DEL ART. 331. DEL CDGO. DE PDTO. PENAL.- Si bien la merituada disposición del Art. 331 del Cdgo. de Pdto. Penal, concede el PLAZO DE CINCO DIAS DE SU NOTIFICACIÓN CON LA SENTENCIA, corresponde aplicar a los recurrentes para su viabilización del recurso, en el caso que nos ocupa, para estar a derecho, como procedimentalmente corresponde, corre el término para nosotros, a partir de la NOTIFICACIÓN CON LA APELACIÓN DE LOS RECURRENTES,   o sea desde 02 de octubre de los corrientes, momento en el que fuimos notificados con el recurso, por lo que, de nuestra parte hemos presentado el memorial de la ADHESIÓN en fecha 04 de octubre corrientes, como corresponde y estamos dentro el plazo legal para adherirnos, lo que no ha ocurrido con su determinación, toda vez que recién expiraba el plazo para nosotros en fecha 07 de octubre, constituyendo su determinación lesivo a nuestros intereses, si bien fuera así, estaríamos desconociendo la existencia del  PRESUPUESTO PROCESAL de que exista previamente una apelación para formular la adhesión, contrariamente para presentar la ADHESIÓN, NUNCA HABRÍA TIEMPO Y SIEMPRE ESTARÍAMOS AL MARGEN DEL TÉRMINO DE PRUEBA y la EXISTENCIA DE ESTA FIGURA JURÍDICA DE LA ADHESIÓN, SERIA SIMBÓLICA DE EXISTENCIA LIRICA E INEXISTENTE, a lo que es lo mismo para adherirnos tendríamos que ser adivinos para formular la adhesión para conseguir este propósito, lo que importa su errónea interpretación, COMO SE ESTARÍA SENTANDO UNA JURISPRUDENCIA CAPRICHOSA,  circunstancia que nos origina el presente recurso.

LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 228 DEL CDGO. DE PDTO. CIVIL APLICABLE POR ANALOGÍA, con acierto dice intexto que:

 

“ EL APELADO, A TIEMPO DE RESPONDER, PODRÁ ADHERIRSE AL RECURSO INTERPUESTO, Y RECURRIR A SU VEZ DE LA SENTENCIA EN TODO LO QUE FUERA FAVORABLE.  DE ESTE ESCRITO DE ADHESIÓN SE CORRERÄ TRASLADO AL APELANTE “

De la interpretación del contexto de esta disposición, se verifica en forma palmaria que, “ EL APELADO “  O SEA NOSOTROS, “ A TIEMPO DE RESPONDER ,

“           PODRA ADHERIRSE AL RECURSO INTERPUESTO, O SEA NOSOTROS COMO NOS HEMOS ADHERIDO A TIEMPO DE RESPONDER., aspecto que no ha ocurrido, contrariamente se ha dado fríamente la aplicación del Art. 331 del Cdgo. de Pdto. Penal, que no es aplicable al caso, no corresponde, porque nuestra condición es la adhesión, con el presupuesto procesal de la existencia previa de una apelación, de manera que los apelados, tenemos el derecho de adherirnos, a tiempo de responder al recurso de apelación interpuesto, como hemos presentado nuestra adhesión, al estar  lesionados con la resolución de sentencia, por cuanto nos han impuesto una al pago de responsabilidad civil en el 30 %, como si nos hubiéramos beneficiado económicamente, o si el beneficiario, el finado del que en vida fuera ANTONY WILFREDO Vargas habría sido partícipe del producto del delito, lo que no existen prueba sobre el particular, y de acuerdo a pruebas relevantes, se conoce que los penados: JORGE ANTONIO PEREZ ANTEZANA y ZORAIDA WILMMA ARANCIBIA DE PEREZ, fueron quienes procedieron a la compra venta en forma directa con los querellantes, razón por lo que nos adherimos a la apelación de los querellantes. Por esta interpretación errónea, no induce pedir la reposición y en caso de negativa, alternamos apelación .

Por todo lo expuesto,  en los términos expresados del memorial de adhesión y responde, impetramos lo que al exordio del presente memoria de reposición y en lo demás sea con las formalidades de ley.

Es cuanto pido en estricta justicia.   &

OTROSI.- Diligencias se comisione a un funcionario público.

Cochabamba, 11 de octubre del año 2.002